從權(quán)利所屬這個層面上講，二者并沒有實質(zhì)性差別，初創(chuàng)企業(yè)如果經(jīng)費預(yù)算有限可以采用馬德里商標(biāo)申請方式，可控性較好，且更加直觀。從權(quán)利所屬這個層面上講，二者并沒有實質(zhì)性差別，二者的差別主要體現(xiàn)在以下程序：

（1）馬德里商標(biāo)可以一份申請書申請多個國家多個類別的商標(biāo)，而普通的涉外商標(biāo)要一個國家一個國家逐一申請；

（2）馬德里商標(biāo)可以直接通過商標(biāo)局提交申請，而普通的涉外商標(biāo)一般要委托當(dāng)?shù)厥聞?wù)所或律所提交，部分國家需要公證手續(xù)；

（3）一般直接在各國注冊的商標(biāo)都會有商標(biāo)證書，而通過馬德里協(xié)定或議定程序申請國際商標(biāo)時指定的各國則不會發(fā)放商標(biāo)證書，需要時可到當(dāng)?shù)厣虡?biāo)主管部門開具濟(jì)南商標(biāo)注冊證明；

（4）直接在各國注冊的商標(biāo)不要求該商標(biāo)在中國已經(jīng)申請或注冊，通過馬德里協(xié)定或議定的需要在中國已申請；

（5）直接在各國注冊的商標(biāo)相互獨立，通過馬德里注冊的商標(biāo)如果五年內(nèi)原屬國的商標(biāo)被宣告無效或撤銷，則馬德里國際注冊也將被撤銷；

（6）各國商標(biāo)審查時間有長有短，馬德里商標(biāo)審查期為12個月或18個月，超過期限未駁回則視為核準(zhǔn)注冊；

（7）相對于直接在各國申請商標(biāo)，指定的國家越多，馬德里商標(biāo)越便宜。

（8）馬德里商標(biāo)申請費用低，操作方便，提交至中國商標(biāo)局即可，但出結(jié)果時間周期長（18個月左右），后期如果有駁回或其他問題還是要委托當(dāng)?shù)芈蓭熯M(jìn)行答辯；

（9）單一申請費用較高，大約是馬德里商標(biāo)申請的兩到三倍，但取得結(jié)果的時間很短，快的一個月，慢的一年左右，與此同時如果被駁回，負(fù)責(zé)案件的當(dāng)?shù)芈蓭煏槍Π缸咏o出最專業(yè)的建議，同時當(dāng)?shù)芈蓭熞矔m時提醒各個流程節(jié)點期限。初創(chuàng)企業(yè)如果經(jīng)費預(yù)算有限可以采用馬德里商標(biāo)申請方式，可控性較好，且更加直觀。

日前，國家工商行政管理總局商標(biāo)局在其官方網(wǎng)站上公布了《自然人辦理濟(jì)南商標(biāo)注冊申請通知書》。除身份證、營業(yè)執(zhí)照和其他證件外，名稱必須包括商標(biāo)的申請范圍，并且商標(biāo)的申請范圍應(yīng)當(dāng)限于其營業(yè)執(zhí)照或者有關(guān)登記文件批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)范圍，否則不予受理。2001年《商標(biāo)法》允許自然人申請商標(biāo)注冊，以個人名義的商標(biāo)注冊逐漸在私人所有者和所有者中流行起來。RK屬于個人，更有利于商標(biāo)的控制和運營。同時，商標(biāo)的個人所有權(quán)也是私人財富的一種表現(xiàn)形式。

2006年國家商標(biāo)局新認(rèn)定的馳名商標(biāo)包括馬萬里和格迪以私人名義擁有的商標(biāo)。但是，允許自然人申請商標(biāo)。k注冊導(dǎo)致惡意搶注注冊和商標(biāo)投機(jī)現(xiàn)象。超級女聲播出后，近100名自然人申請超級女聲和類似商標(biāo)。中央委員會和二仁傳也是個人。新公告限制了近年來個人商標(biāo)申請的激增。如果你想申請商標(biāo)，你必須申請營業(yè)執(zhí)照和其他證書，以及申請商標(biāo)的類型。RK必須在營業(yè)執(zhí)照的范圍內(nèi)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，生產(chǎn)、制造、加工、選擇、銷售商品或者提供服務(wù)的自然人，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊；以自然人的名義辦理商標(biāo)注冊和轉(zhuǎn)讓，除按照規(guī)定提交商標(biāo)注冊申請、商標(biāo)圖紙等材料外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：應(yīng)注意的事項：

1。個體工商戶可以以登記在《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》上的申請人的名義或者以該許可證上的登記負(fù)責(zé)人的名義申請商標(biāo)注冊。負(fù)責(zé)人應(yīng)提交下列材料的復(fù)印件：

2。個人合伙企業(yè)可以以《營業(yè)執(zhí)照》注冊號碼或者有關(guān)主管機(jī)關(guān)注冊文件中注冊號碼的申請人的名義，或者以全體合伙人的名義申請商標(biāo)注冊。K注冊。下列材料的副本應(yīng)以所有合作伙伴的名義提交：

3。農(nóng)村承包經(jīng)營者可以以承包商的名義申請商標(biāo)注冊，申請時應(yīng)當(dāng)提交下列材料的復(fù)印件：

4。依法獲準(zhǔn)從事經(jīng)營活動的其他自然人，可以以有關(guān)行政主管部門出具的登記文件中所列經(jīng)營者的名義申請商標(biāo)注冊。申請時應(yīng)提交下列材料的復(fù)印件：

5。自然人申請商標(biāo)注冊的商品和服務(wù)的范圍，應(yīng)當(dāng)限于其營業(yè)執(zhí)照或者有關(guān)登記文件批準(zhǔn)的業(yè)務(wù)范圍，或者限于其自己的農(nóng)副產(chǎn)品。

6。不符合《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的商標(biāo)注冊申請，商標(biāo)局不予受理，并書面通知申請人。

搶注行為的法律分析：從法律上分析搶注，我們首先要討論什么是搶注，搶注，搶的是什么呢？我們分析以上五種搶注的法律形態(tài)，可以看出搶的是兩樣?xùn)|西：一搶的是他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)或別人的名字（已享有的權(quán)利），二搶的一些熱點詞匯（還未享有的權(quán)利）。搶過來干嗎呢？

搶過來濟(jì)南商標(biāo)注冊。搶注的搶還有搶先的意思，那么搶注商標(biāo)其實就是將別人的商標(biāo)或者一些熱點名詞搶先注冊為商標(biāo)的行為，搶先別人一步注冊商標(biāo)，這個行為是沒有任何法律上問題的，搶注行為是否合法，主要看搶的是什么東西。搶的是別人已經(jīng)有的商標(biāo)，主要體現(xiàn)在第一和第二兩種形態(tài)中，商標(biāo)是要受地域限制的，一般來講在中國注冊的商標(biāo)，在美國沒有注冊就不受美國法律保護(hù)，反之國外的注冊商標(biāo)在中國沒有注冊同樣不受中國法律保護(hù)。

既然在一國注冊的商標(biāo)在其他國家不注冊不受保護(hù)，那么這個商標(biāo)在其他國家任何人都可以使用，這種使用當(dāng)然包括將這個商標(biāo)注冊為商標(biāo)（當(dāng)然，這里說的是一般的情況，如果這個商標(biāo)是馳名商標(biāo)或者這個商標(biāo)是個圖形或者還包含其他的權(quán)利在里面，這些情況除外），別人當(dāng)然可以搶先在你之前去注冊。這種商標(biāo)注冊搶注行為在一般情況下并不違反法律的規(guī)定，如果涉嫌侵犯他人在先權(quán)利的情況，法律給予當(dāng)事人充分的救濟(jì)途徑，任何人都可以根據(jù)法律規(guī)定來維護(hù)自己的權(quán)利。

如果將別人的名字搶注為商標(biāo)，這種行為法律一般都有禁止性規(guī)定，即使不小心獲得注冊，權(quán)利人也可以在一定時間內(nèi)主張自己的權(quán)利，將該商標(biāo)無效掉。第二種搶的一些熱點詞匯，這些熱點詞匯包括熱門事件、名著以及熱播的電視劇、電影中人物名字，甚至是一些比較有人氣的電視欄目的名稱。這里我們來說說倍受關(guān)注的用中央臺的欄目名稱注冊為商標(biāo)的行為，中央臺非常六加一，以及中央一套等很多欄目的名稱被別人搶注為商標(biāo)。

為此很多人為中央臺打抱不平，這些欄目的名稱是中央臺自己取的，經(jīng)過中央臺的努力使其成為一個有名的名稱。但是我們想想中央臺如果要阻止別人將這些名詞注冊為商標(biāo)，法律依據(jù)是什么呢？唯一可以往上靠的是著作權(quán)，欄目的名稱是否享有著作權(quán)呢？我國的法律目前還沒有這么完善的保護(hù)。再說中央臺是作為欄目名稱使用，別人是作為商標(biāo)使用，兩者互相不構(gòu)成沖突。有人說別人用這個欄目名搶注為商標(biāo)，是因為這個欄目名稱很有名。

這有什么不可以呢？因為你有光芒，別人才會來找你照耀，我被你照耀，對你卻沒有影響，不過是借光而已，中央臺完全沒有必要為阻止別人借光而將自己的光芒想方設(shè)法封閉起來，僅供自我欣賞，那未免太小家子氣。知識產(chǎn)權(quán)早被當(dāng)成一種商務(wù)手段，國外公司將國內(nèi)著名商標(biāo)搶先到國外注冊，一般注而不用，用微不足道的注冊費輕易將我們的產(chǎn)品阻擋在國際市場之外。而國內(nèi)企業(yè)將國內(nèi)著名商標(biāo)搶先到國外注冊目的是想要國內(nèi)企業(yè)支付一筆高的贖金，或者索要代理權(quán)等。

我們既然無法阻攔國外企業(yè)的搶注行為，又憑什么對國內(nèi)企業(yè)的搶注行為進(jìn)行指責(zé)？商標(biāo)搶注，更多的是體現(xiàn)搶先的意思。市場經(jīng)濟(jì)的法制精神是合法地賺取一切利潤，只要在法律規(guī)定不違法的范圍內(nèi)，商標(biāo)注冊人們可以自由地從事一切活動，盡管這些活動與民眾普遍的道德觀念有很大的沖突。市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，競爭是自由的，競爭的結(jié)果自然是快魚吃慢魚，思想意識落后、行動遲緩，其商機(jī)當(dāng)然要被別人搶占。

與主流看法相反我覺得對這種行為還值得贊賞，在我國的企業(yè)商標(biāo)意識淡漠，70%的企業(yè)沒有注冊商標(biāo)的背景下卻有這么一群人，他們熟悉《商標(biāo)法》的規(guī)則，從別人的蒙昧與遲鈍中發(fā)現(xiàn)了商計，我們要夸這人有頭腦，為什么要去制止，又憑什么去制止他們呢？

鯰魚喜食沙丁魚，人們在運輸沙丁魚的時候偏偏要放進(jìn)幾條鯰魚，在鯰魚的進(jìn)攻下，沙丁魚當(dāng)然會被吃掉一些，但是沙丁魚在為生存的奔突中成活率反而大大提高了。那么就讓這些搶注商標(biāo)者成為鯰魚，讓他們發(fā)揮鯰魚效應(yīng)，攪動我國企業(yè)混沌的商標(biāo)意識。當(dāng)然會有企業(yè)為此付出代價，但是在國際化進(jìn)程中，我們的企業(yè)會避免更大的損失。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）對不同請求人針對同一專利權(quán)提出的無效請求，常在同一決定中進(jìn)行認(rèn)定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進(jìn)行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院后，對于各無效請求人是否均應(yīng)被追加為案件的當(dāng)事人，審判實踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權(quán)人起訴時，其他共有專利權(quán)人是否應(yīng)被追加進(jìn)入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實踐中也未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此，本文以起訴主體身份為分類依據(jù)，對專利確權(quán)案件多方當(dāng)事人訴訟地位問題進(jìn)行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會如認(rèn)定某個請求人的無效理由足以宣告涉案專利權(quán)無效，則對于其他請求人的理由便不再進(jìn)行評述。此種情況下，對被評述無效理由的請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖?fù)審委員會將針對同一專利權(quán)的無效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來看，其他請求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對其他請求人的無效理由進(jìn)行評述，故如不追加其為第三人，其將無法得知該案的進(jìn)展，也無法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點。因被訴決定并未對其他請求人的無效理由進(jìn)行評述，其他請求人只是因?qū)＠麖?fù)審委員會的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過程中也無針對被訴決定實體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進(jìn)一步講，如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會及被評述無效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外，如果不追加其他請求人進(jìn)入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復(fù)審委員會須依據(jù)其他請求人的無效理由，對涉案專利權(quán)進(jìn)行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達(dá)，各請求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類情況下，不應(yīng)追加其他請求人進(jìn)入訴訟。二是專利權(quán)人為多人，無效請求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會宣告共有專利權(quán)無效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無效請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)的同一行政行為涉及兩個以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢?quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類情況下，應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無效請求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個請求人就同一專利權(quán)提出無效請求，專利復(fù)審委員會僅以其中某一請求人的無效理由宣告涉案專利權(quán)無效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對于此類情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對于被訴決定未評述無效理由的請求人，不追加其進(jìn)入訴訟；對于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

當(dāng)專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無效，在此種情形下，專利權(quán)人及無效請求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效”并無實質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人應(yīng)被追加為第三人，其余無效請求人不應(yīng)進(jìn)入訴訟。在此基礎(chǔ)上，如涉案專利為共有專利，則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。

無效請求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無效兩種情形下，若無效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時對專利權(quán)人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形”類似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效時，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效”并無實質(zhì)差別。

具體而言，如無效請求人起訴，則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人，對其他無效請求人則不應(yīng)追加。綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當(dāng)事人，應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人追加為第三人；如無效請求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個當(dāng)事人，但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無關(guān)，則不應(yīng)將其追加進(jìn)入訴訟。