商品商標(biāo)是指商品的生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者為了將自己生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的商品與他人生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的商品區(qū)別開(kāi)來(lái)，而使用的文字、圖形或其組合標(biāo)志。商品商標(biāo)可以是具有某種含義或毫無(wú)任何意義的文字、圖形或其組合。如同其它商標(biāo)一樣，只要不違反法律的禁用條款，不損害公共道德或他人的利益，具有商標(biāo)的顯著性，均可成為商品商標(biāo)。

2016年6月23日，就其是否繼續(xù)留在歐盟舉行全民公投，這一重大政治事件引發(fā)全球矚目。一時(shí)之間輿論嘩然，社會(huì)各界對(duì)此褒貶不一，各種言論漂浮于地球上空久聚不散。如從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度分析，脫歐將對(duì)其國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有怎樣的影響呢？從專(zhuān)利方面講，加入歐盟專(zhuān)利體系不會(huì)受到影響，但如果不采取進(jìn)一步的法律措施，其將失去加入歐洲統(tǒng)一專(zhuān)利保護(hù)聯(lián)盟的資格。

同時(shí)，歐洲統(tǒng)一專(zhuān)利保護(hù)聯(lián)盟將因的脫歐公投導(dǎo)致法律框架的修改而推遲引入的進(jìn)程。從商標(biāo)方面講：脫歐將對(duì)歐盟商標(biāo)制度造成不利的影響。脫歐問(wèn)題的發(fā)生，使得目前歐盟商標(biāo)制度的保護(hù)范圍不再包括。如果法律準(zhǔn)許，的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人不得不將享有的歐盟商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)換成權(quán)利，或者在他們?nèi)〉玫臍W盟商標(biāo)之外單獨(dú)提交商標(biāo)申請(qǐng)。從外觀設(shè)計(jì)方面講，脫歐也將對(duì)注冊(cè)式共同體外觀設(shè)計(jì)制度造成不利的影響。

并且注冊(cè)式共同體外觀設(shè)計(jì)制度適用范圍不再及于。若法律準(zhǔn)許，的外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人不得不將的注冊(cè)式共同體外觀轉(zhuǎn)換成國(guó)內(nèi)權(quán)利予以保護(hù)，或單獨(dú)提交外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的申請(qǐng)。此外，非注冊(cè)式共同體外觀權(quán)只對(duì)歐盟剩余的注冊(cè)式共同體外觀設(shè)計(jì)部分提供保護(hù)。

按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，商標(biāo)可以分為不同的種類(lèi):

(1)根據(jù)商標(biāo)是否經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的核準(zhǔn)注冊(cè)程序，可以將商標(biāo)分為注冊(cè)商標(biāo)與非注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)就是經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)注冊(cè)程序，在一定的范!同內(nèi)享有排他性權(quán)利(在相同或類(lèi)似的商品上有禁止他人使用與自己的商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的權(quán)利)的商標(biāo)。實(shí)際上我們通常說(shuō)的商標(biāo)。大都指的是注冊(cè)商標(biāo)。

(2)按照商標(biāo)使用對(duì)象的不同.商標(biāo)可以分為商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。顧名思義，商品商標(biāo)是由商.VP提供者使用在商品上的商標(biāo)，如使用在衣服、口用品上的商標(biāo)就是商品商標(biāo);而服務(wù)商標(biāo)是服務(wù)提供者使用在服務(wù)上的商標(biāo).如各銀行在對(duì)外營(yíng)業(yè)時(shí)側(cè)月的標(biāo)志，就屬于服務(wù)商標(biāo)。

首先，我們要弄清楚著作權(quán)和專(zhuān)利權(quán)是兩個(gè)完全不同的概念。

專(zhuān)利權(quán)，簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。

著作權(quán)，又稱(chēng)為版權(quán)，分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的例外，因?yàn)橹鳈?quán)的取得無(wú)須經(jīng)過(guò)個(gè)別確認(rèn)，這就是人們常說(shuō)的“自動(dòng)保護(hù)”原則。

《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中有明確的解答，該條例第五條規(guī)定：“中國(guó)公民、法人或者其他組織對(duì)其所開(kāi)發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)?！本W(wǎng)友在問(wèn)題中提及的“申請(qǐng)了軟件著作權(quán)”，其實(shí)是指軟件的開(kāi)發(fā)者為了取得明確的證據(jù)，避免日后陷入糾紛而對(duì)軟件的著作權(quán)進(jìn)行了登記。軟件著作權(quán)登記分為：1.軟件著作權(quán)登記；2.軟件著作權(quán)專(zhuān)有許可合同登記；3.軟件專(zhuān)有轉(zhuǎn)讓合同登記。軟件經(jīng)過(guò)登記后，軟件著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、開(kāi)發(fā)者身份權(quán)、使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。

其次，著作權(quán)并不保護(hù)“構(gòu)想”本身，只保護(hù)“形式”。對(duì)軟件本身的保護(hù)由《專(zhuān)利法》和《著作權(quán)法》結(jié)合來(lái)實(shí)現(xiàn)，而對(duì)軟件的設(shè)計(jì)思想進(jìn)行保護(hù)則需要通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利來(lái)實(shí)現(xiàn)。從理論上講，對(duì)軟件本身的保護(hù)，僅僅是保護(hù)了一種具體的編碼程序，而對(duì)軟件設(shè)計(jì)思想的保護(hù)則實(shí)現(xiàn)了在此設(shè)計(jì)思想下所有可能編碼形式的打包保護(hù)。

再次，軟件的著作權(quán)只需具備獨(dú)創(chuàng)性，而軟件申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)需要符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等條件。軟件先進(jìn)行了著作權(quán)登記并不影響其進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)。雖然軟件著作權(quán)先申請(qǐng)，但是軟件系統(tǒng)的技術(shù)核心、構(gòu)想、模型等沒(méi)有公開(kāi)。申請(qǐng)專(zhuān)利的話，軟件著作權(quán)的申請(qǐng)不會(huì)有喪失新穎性的問(wèn)題，因?yàn)橹鳈?quán)沒(méi)有新穎性，只有獨(dú)創(chuàng)性。