現(xiàn)在社會(huì)的經(jīng)濟(jì)種類十分的繁多，其中商標(biāo)是一個(gè)重要的組成部分，商標(biāo)過(guò)戶是現(xiàn)在很多人都會(huì)進(jìn)行的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。但是很多人卻對(duì)于商標(biāo)過(guò)戶的轉(zhuǎn)讓手續(xù)不是十分的了解。商標(biāo)過(guò)戶的途徑申請(qǐng)人可以委托國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)可的具有商標(biāo)代理資格的組織代理，也可以到國(guó)家商標(biāo)局濟(jì)南商標(biāo)注冊(cè)大廳直接辦理。

國(guó)家認(rèn)可的商標(biāo)代理組織共有近萬(wàn)家，分布在全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市。選擇哪種方式，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的具體情況決定。如果申請(qǐng)人熟悉商標(biāo)法律法規(guī)及相關(guān)程序，經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的通郵狀況良好的，可以直接到商標(biāo)局辦理；若不具備上述條件，最好還是委托商標(biāo)代理組織代理。

在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)應(yīng)當(dāng)委托商標(biāo)代理組織代為辦理。商標(biāo)局在對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行審查的過(guò)程中，往往要給申請(qǐng)人發(fā)出各種文件，如補(bǔ)正通知書(shū)、駁回通知書(shū)等。這些文件大多要求申請(qǐng)人對(duì)原申請(qǐng)內(nèi)容做一定修改并回復(fù)。這些文件一般通過(guò)郵局郵寄，鑒于中國(guó)部分地區(qū)的郵遞通道不是很暢通，加之有些申請(qǐng)人地址發(fā)生變動(dòng)，商標(biāo)局發(fā)出的文件申請(qǐng)人收不到的現(xiàn)象屢有發(fā)生，所以，若是自己去辦理可能會(huì)影響商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的進(jìn)程。

商標(biāo)代理組織中的商標(biāo)代理人對(duì)商標(biāo)法律法規(guī)比較熟悉，商標(biāo)業(yè)務(wù)較為精通，能比較準(zhǔn)確地理解委托人和商標(biāo)局的意圖，協(xié)助當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)局發(fā)出的要求修改的文件作出準(zhǔn)確的修改，使轉(zhuǎn)讓注冊(cè)申請(qǐng)的審查得以順利進(jìn)行。

企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候會(huì)對(duì)為什么很多的商標(biāo)顧問(wèn)都會(huì)告訴客戶要將組合的商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)有疑惑，這并不是代理公司為賺錢客戶服務(wù)費(fèi)用的手段，而是站在專業(yè)的角度告訴客戶商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)，使用過(guò)程更加靈活。因?yàn)榉珠_(kāi)申請(qǐng)的商標(biāo)可以組合使用，組合申請(qǐng)的商標(biāo)不能拆開(kāi)使用，這是濟(jì)南商標(biāo)注冊(cè)的一條規(guī)則正如商標(biāo)有盲期是一樣的不可避免。

商標(biāo)組合申請(qǐng)的弊端組合申請(qǐng)不通過(guò)的可能性較大，分開(kāi)則反之。對(duì)于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會(huì)將其拆開(kāi)來(lái)分別審查，只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會(huì)將該枚商標(biāo)整體駁回。組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開(kāi)則反之。如果要組合申請(qǐng)，則使用時(shí)必須組合使用，不能拆分，不能換位置；而分開(kāi)申請(qǐng)則非常靈活，可獨(dú)立用，亦可隨意組合用。

組合申請(qǐng)的商標(biāo)其審查速度比單獨(dú)申請(qǐng)的商標(biāo)相對(duì)較慢，因?yàn)槊坎糠侄家珠_(kāi)審查，而單獨(dú)申請(qǐng)則互不影響。組合申請(qǐng)費(fèi)用少，單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)為一個(gè)商標(biāo)是一份的錢，分開(kāi)申請(qǐng)就要花幾份錢。雖然表面成本增加了，但是實(shí)際使用過(guò)程中產(chǎn)生的無(wú)形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開(kāi)注冊(cè)的這筆費(fèi)用。

因此，單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)在使用時(shí)非常靈活：既可以分開(kāi)使用，又可以組合使用，在大大提高注冊(cè)成功的幾率的同時(shí)，又能增強(qiáng)商標(biāo)在注冊(cè)成功后的商標(biāo)防御能力。分別提出注冊(cè)后，三個(gè)部分都獨(dú)立而顯著，一旦遇到侵權(quán)行為，便于維權(quán)。商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)正如商標(biāo)有盲期是一樣的性質(zhì)，而且商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)不會(huì)因局部審核不通過(guò)而導(dǎo)致整個(gè)商標(biāo)不通過(guò)。從時(shí)效和成功率以及申請(qǐng)費(fèi)用三方面來(lái)考慮，分開(kāi)申請(qǐng)的性價(jià)比都是最高的。

目前正在實(shí)施的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法共33條，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案送審稿）》（以下簡(jiǎn)稱送審稿）共35條，對(duì)現(xiàn)行法30條進(jìn)行了修改，其中刪除7條，新增9條。此次《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的全面修訂，對(duì)于完善法律規(guī)則、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。從總體上和具體條文上均擴(kuò)大了調(diào)整范圍送審稿與相關(guān)法律進(jìn)行了界限劃分和有機(jī)銜接。重新界定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所調(diào)整的“經(jīng)營(yíng)者”，擴(kuò)大了經(jīng)營(yíng)者的范圍，與《反壟斷法》的規(guī)定保持一致，具有合理性；與相關(guān)法律進(jìn)行了界限劃分和有機(jī)銜接，明晰了與《反壟斷法》《商標(biāo)法》《廣告法》等關(guān)聯(lián)法律之間的規(guī)則界限和規(guī)則銜接。在一些具體條文上也擴(kuò)大了調(diào)整范圍，如送審稿第五條關(guān)于“商業(yè)標(biāo)識(shí)”的規(guī)定，擴(kuò)展了“商業(yè)標(biāo)識(shí)”的內(nèi)涵和外延，擴(kuò)大列舉范圍，把網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)、姓名、筆名、藝名、頻道節(jié)目欄目的名稱、標(biāo)識(shí)等明確列舉出來(lái)；第八條“關(guān)于引人誤解的商業(yè)宣傳行為”的規(guī)定，改變了過(guò)去“引人誤解的虛假宣傳行為”的縮小解釋，擴(kuò)大了對(duì)引人誤解商業(yè)宣傳行為的調(diào)整范圍。增強(qiáng)工商、市場(chǎng)監(jiān)管具體執(zhí)法可操作性

一是對(duì)現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第三條第二款“法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定”修改為“其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，相關(guān)部門也可以依照其規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督檢查”。原規(guī)定對(duì)不同行業(yè)的涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰尺度存在不盡相同等問(wèn)題，影響了法律的權(quán)威性和公平性。送審稿明確了工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般管轄權(quán)，解決了其他行業(yè)主管部門通過(guò)行業(yè)立法肢解了工商部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為執(zhí)法權(quán)的問(wèn)題。

二是送審稿第十四條增加了國(guó)家工商總局有權(quán)對(duì)其他擾亂市場(chǎng)秩序不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行認(rèn)定的兜底條款，對(duì)將來(lái)出現(xiàn)的無(wú)法律規(guī)制的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為納入到現(xiàn)行法律的調(diào)整范圍，解決了列舉式立法無(wú)法窮盡違法行為類型的問(wèn)題。

三是規(guī)定了工商部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一般管轄權(quán)，明確了法律適用主體和監(jiān)管責(zé)任。送審稿第三條第二款規(guī)定“縣級(jí)以上人民政府工商行政管理部門對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行監(jiān)督檢查；其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，相關(guān)部門也可以依照其規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督檢查”，明確了工商部門的一般管轄權(quán)及本法的法律適用主體，明確了監(jiān)管責(zé)任，也給其他部門留有監(jiān)管余地，避免推責(zé)卸責(zé)。

四是從總體上加大了監(jiān)管部門調(diào)查取證、采取行政強(qiáng)制措施的力度，明確了違法當(dāng)事人及相關(guān)人員配合調(diào)查的義務(wù)。送審稿第十五條增加了執(zhí)法人員進(jìn)入與被調(diào)查行為有關(guān)的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或者其他場(chǎng)所進(jìn)行檢查，對(duì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的財(cái)物實(shí)施查封、扣押及對(duì)有證據(jù)證明轉(zhuǎn)移或者隱匿違法資金的可以申請(qǐng)司法機(jī)關(guān)予以凍結(jié)的行政強(qiáng)制權(quán)力；第十六條明確了經(jīng)營(yíng)者及相關(guān)人員有配合調(diào)查的義務(wù)，并于第三十條規(guī)定了相應(yīng)的罰則，為執(zhí)法實(shí)踐提供了強(qiáng)有力的保障。

五是不再以“違法所得”作為處罰依據(jù)，改為以“違法經(jīng)營(yíng)額”作為處罰依據(jù)，規(guī)定了對(duì)違法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算情形的處罰，且提高了處罰上限。送審稿以“違法經(jīng)營(yíng)額”取代“違法所得”作為處罰依據(jù)，且大部分處罰條款都規(guī)定了與“違法經(jīng)營(yíng)額”掛鉤的處罰方式，且規(guī)定了對(duì)違法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算情形的處罰，既增強(qiáng)了可操作性，又體現(xiàn)了過(guò)罰相適應(yīng)的原則。同時(shí)，提高處罰上限體現(xiàn)了與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的原則，加大了法律的規(guī)范力度。對(duì)特定概念及法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了定義和界定，送審稿對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)、市場(chǎng)混淆行為、相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位、商業(yè)賄賂、商業(yè)秘密、有獎(jiǎng)促銷等法律術(shù)語(yǔ)和概念進(jìn)行了界定，從立法層面直接進(jìn)行解釋，明確了立法者意志，增強(qiáng)了法律的權(quán)威性和準(zhǔn)確性，有利于消除執(zhí)法過(guò)程中對(duì)法律理解的混亂。

同時(shí)，送審稿刪除了“假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為”，與《商標(biāo)法》進(jìn)行了銜接；刪除了“公用企業(yè)或有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者排擠他人公平競(jìng)爭(zhēng)”“政府部門濫用行政權(quán)力限制公平競(jìng)爭(zhēng)”“低于成本價(jià)傾銷”等條款，新增了對(duì)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施不公平交易行為的規(guī)范，與《反壟斷法》進(jìn)行了銜接。送審稿對(duì)于利用商業(yè)標(biāo)識(shí)實(shí)施市場(chǎng)混淆行為的規(guī)定與《商標(biāo)法》進(jìn)行了區(qū)別，對(duì)引人誤解的商業(yè)宣傳行為的規(guī)定與《廣告法》進(jìn)行了區(qū)別。

對(duì)當(dāng)前新領(lǐng)域違法行為予以規(guī)制

一是新增了不得利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施不公平交易行為的規(guī)定。我國(guó)《反壟斷法》對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的行為進(jìn)行了規(guī)范，此次送審稿刪除了與《反壟斷法》重復(fù)的部分，新增了對(duì)現(xiàn)實(shí)中普遍存在的利用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施不公平交易行為的規(guī)范，彌補(bǔ)了相關(guān)法律空白。

二是新增了規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)定，將互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的干擾、限制、影響其他經(jīng)營(yíng)者的行為納入了規(guī)制范圍。在司法領(lǐng)域，法院審理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，一般運(yùn)用原則性規(guī)定。送審稿將此行為從立法層面正式列為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

三是新增了“為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供便利條件”行為的處罰條款。現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》著重于對(duì)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)營(yíng)者本身進(jìn)行規(guī)范和處罰，送審稿則增加了對(duì)“為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供便利條件”行為的處罰條款，不僅處罰“主犯”，而且處罰“協(xié)同犯”。

四是增設(shè)了由國(guó)務(wù)院工商部門認(rèn)定法律規(guī)范以外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的兜底條款。考慮到經(jīng)濟(jì)形態(tài)和技術(shù)手段等不斷發(fā)展變化的情況，送審稿增設(shè)了由國(guó)務(wù)院工商部門認(rèn)定法律規(guī)范以外的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的兜底條款，有利于增強(qiáng)法律的適應(yīng)性和生命力。

五是關(guān)于商業(yè)秘密的定義，刪除了舊法中“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的限定，規(guī)定了特殊情況下舉證責(zé)任倒置原則。送審稿對(duì)商業(yè)秘密的定義刪除了舊法中“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”的限定，“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”不再是認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密行為的必要條件；規(guī)定了權(quán)利人能夠證明他人使用的信息與其商業(yè)秘密實(shí)質(zhì)相同，以及他人有獲取其商業(yè)秘密條件的，他人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用的信息具有合法來(lái)源承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，加大了對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)力度。

六是增加了經(jīng)營(yíng)者明示有獎(jiǎng)促銷信息的義務(wù)，提高了有獎(jiǎng)促銷最高獎(jiǎng)限額，但對(duì)實(shí)施違法有獎(jiǎng)銷售行為的罰則里，并未明確規(guī)定“沒(méi)收違法商品”是否包含獎(jiǎng)品在內(nèi)。送審稿增加了經(jīng)營(yíng)者明示獎(jiǎng)項(xiàng)種類、兌獎(jiǎng)條件、獎(jiǎng)金金額等有獎(jiǎng)促銷信息的義務(wù)，加大了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)；根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平把有獎(jiǎng)促銷最高獎(jiǎng)限額提高到2萬(wàn)元。

七是充分利用全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)異常名錄制度，與最新改革舉措接軌。送審稿第十八條第三款規(guī)定了對(duì)“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，導(dǎo)致市場(chǎng)混淆的”，責(zé)令當(dāng)事人一個(gè)月內(nèi)進(jìn)行企業(yè)名稱變更登記。該條規(guī)定利用最新改革舉措，加大了對(duì)違法企業(yè)的信用規(guī)制。

企業(yè)將技術(shù)成果申請(qǐng)專利，是獲得法律保護(hù)最常規(guī)和有效的途徑。獲得專利授權(quán)后，企業(yè)將在法定的時(shí)間內(nèi)享有該專利技術(shù)的獨(dú)占權(quán)利。如果不申請(qǐng)專利，則該技術(shù)可能在通過(guò)使用、發(fā)表、反向工程等方式公開(kāi)技術(shù)從而不再獲得法律保護(hù)。專利還往往成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間商業(yè)博弈的重要砝碼，也常是企業(yè)獲得一些資助和政策優(yōu)惠的指標(biāo)。

當(dāng)然，企業(yè)申請(qǐng)專利時(shí)需要公開(kāi)其技術(shù)方案，可能導(dǎo)致一些技術(shù)無(wú)法保存秘密。不過(guò)，公開(kāi)技術(shù)方案并非要求公開(kāi)企業(yè)的全部技術(shù)細(xì)節(jié)，公開(kāi)范圍由企業(yè)自行權(quán)衡。如果采取保密方式而不申請(qǐng)專利，則一旦因各種原因?qū)е鹿_(kāi)后就可能不再受到任何保護(hù)。

同時(shí)，申請(qǐng)專利需要進(jìn)行相應(yīng)的日常管理，并產(chǎn)生申請(qǐng)費(fèi)、年費(fèi)等費(fèi)用。對(duì)此，專利代理建議企業(yè)需根據(jù)自身實(shí)力綜合權(quán)衡。