商標(biāo)國際注冊(cè)的效力是指自商標(biāo)國際注冊(cè)之日起，商標(biāo)在各有關(guān)成員國所得到保護(hù)，與它在那些國家直接注冊(cè)所得到保護(hù)是完全一樣的。商標(biāo)國際注冊(cè)的效力可分為國際注冊(cè)的法律效力和商標(biāo)國際注冊(cè)的領(lǐng)土效力。

（1）商標(biāo)國際注冊(cè)的法律效力。商標(biāo)國際注冊(cè)的法律效力主要是指，商標(biāo)一經(jīng)國家注冊(cè)并由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國際局通知被指定保護(hù)的有關(guān)成員國后，該商標(biāo)的指定應(yīng)視同直接到這些有關(guān)國家申請(qǐng)；若這些申請(qǐng)未被駁回，則商標(biāo)國際注冊(cè)在這些有關(guān)國家所得到的保護(hù)，應(yīng)視同直接得到這些國家注冊(cè)保護(hù)。

（2）商標(biāo)國際注冊(cè)的領(lǐng)土效力。商標(biāo)國際注冊(cè)的領(lǐng)土效力是指通過商標(biāo)國際注冊(cè)獲得的保護(hù)，如何擴(kuò)展到有關(guān)的馬德里協(xié)定成員國。

一個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)和使用，并非想到什么商標(biāo)就直接設(shè)計(jì)并使用的。一個(gè)標(biāo)志，在設(shè)計(jì)之初如果不注意保密、不進(jìn)行檢索、不確定好其歸屬權(quán)，那么很有可能產(chǎn)生糾紛和惡果。那么我們準(zhǔn)備在注冊(cè)商標(biāo)，具體的流程是怎樣的呢？

濟(jì)南商標(biāo)注冊(cè)流程：

（1）將設(shè)計(jì)好的商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)檢索，排除近似或相同商標(biāo)；

（2）準(zhǔn)備好商標(biāo)注冊(cè)文件，向商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、繳納商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用

（3）商標(biāo)局進(jìn)行形式審查，下發(fā)受理通知書；

（4）商標(biāo)局進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查、初步審定公告；

（5）下發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證書。

（6）商標(biāo)注冊(cè)步驟說簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，說困難也困難，對(duì)于沒有一點(diǎn)商標(biāo)概念的申請(qǐng)人是很難的，注冊(cè)前需要進(jìn)行專業(yè)全面的商標(biāo)查詢檢索工作，對(duì)商標(biāo)不明白的可以直接關(guān)注“市卓科知識(shí)產(chǎn)權(quán)”回復(fù)商標(biāo)注冊(cè)名稱會(huì)有專業(yè)的商標(biāo)代理人員會(huì)進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)檢索，到商標(biāo)實(shí)際注冊(cè)，或者”商標(biāo)駁回復(fù)審“，都可以給到申請(qǐng)人專業(yè)的建議，然后結(jié)合商標(biāo)代理人的申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)原商標(biāo)名稱進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整、改進(jìn)，這樣就可以適當(dāng)?shù)慕档蜕虡?biāo)駁回率了。

濟(jì)南商標(biāo)注冊(cè)的商品類似的具體判定。根據(jù)混淆原則及對(duì)于商品的一般認(rèn)識(shí)，下列商品一般構(gòu)成類似商品：

⑴具有相同功能的商品。功能相同包括功能全面相同和特定功能相同。商品之間某項(xiàng)特定功能愈相同，則商品愈類似。例如鋼筆與簽字筆及鋁筆等以書寫為使用價(jià)值的商品，即可認(rèn)定為具有相同功能。但這種功能相同應(yīng)當(dāng)以社會(huì)一般認(rèn)識(shí)為基準(zhǔn)，如蒼蠅拍的功能在于擊打蒼蠅等害蟲，而其他商品也可偶爾用來撲擊害蟲，如雜志等，顯然不能認(rèn)定蒼蠅拍與雜志構(gòu)成類似商品。

⑵商品之間的功能具有輔助性或互補(bǔ)性，容易被人誤認(rèn)為相關(guān)聯(lián)產(chǎn)品或系列產(chǎn)品。如毛毯（床上用品）與電熱毯（電器）顯然分屬不同商品分類，但同屬于一般認(rèn)識(shí)中的床上用品，屬于類似商品。

⑶在使用時(shí)存在著搭配關(guān)系的商品。如皮帶與領(lǐng)帶，在共識(shí)中屬于男人穿著中比較講究的部分，在銷售時(shí)也往往搭配在禮品盒中一并出售，故可認(rèn)定為類似商品。

⑷存在著原料與成品，或零件與成品等關(guān)系的商品。如大米與米制品，一般認(rèn)為以優(yōu)良大米為原料制作的餅干、糕點(diǎn)品質(zhì)優(yōu)良，故二者之間存在特定聯(lián)系，足以影響消費(fèi)者購買決策，因而構(gòu)成類似商品。

⑸一般屬于同一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、銷售的商品或可由同一服務(wù)者提供的服務(wù)。如提供洗腳服務(wù)與提供按摩服務(wù)；提供洗浴服務(wù)與提供按摩服務(wù)等。

⑹商品與服務(wù)之間存在特定聯(lián)系時(shí)，可認(rèn)定二者類似。如藍(lán)貓專賣店以銷售藍(lán)貓系列兒童用品為主。此時(shí)，該店的服務(wù)與兒童用品構(gòu)成類似。

中國馳名商標(biāo)大部分都是通過國家工商行政管理總局（商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）認(rèn)定的，與人民法院相比，其認(rèn)定的馳名商標(biāo)所占比例更大。中國馳名商標(biāo)大部分都是通過國家工商行政管理總局（商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）認(rèn)定的，與人民法院相比，其認(rèn)定的馳名商標(biāo)所占比例更大。在濟(jì)南商標(biāo)注冊(cè)、使用與評(píng)審過程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，國家工商總局商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，依據(jù)具體事實(shí)認(rèn)定其商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)。

一、域內(nèi)馳名的原則商標(biāo)權(quán)具有地域性，在一國注冊(cè)的商標(biāo)，只在該國的領(lǐng)域內(nèi)受其本國法律保護(hù)，超出該國范圍，則不受其國保護(hù)。某個(gè)商標(biāo)可能在某國有很高的市場(chǎng)評(píng)價(jià)和公眾認(rèn)可，但由于商品銷售未及于其他區(qū)域，在別國可能就沒有多少知名度，也就無從談起馳名商標(biāo)的保護(hù)。

在我國，商標(biāo)的馳名性認(rèn)定雖然無須以在度，也就無從談起馳名商標(biāo)的保護(hù)。在我國，商標(biāo)的馳名性認(rèn)定雖然無須以在我國注冊(cè)為前提，但應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持域內(nèi)性原則，即國內(nèi)馳名原則。某些商標(biāo)雖然具有一定的國際知名度，但其指示的商品或服務(wù)未在我國內(nèi)流通，我國的公眾未實(shí)際使用過上述商品或接受過上述服務(wù)，即使該商標(biāo)可能為我國公眾通過傳媒等所知道，也不能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。因此，認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)始終圍繞著國內(nèi)馳名性，而不是所謂的國際馳名性。

二、案情需要的原則判斷在與注冊(cè)商標(biāo)同一種或者類似的商品上使用的標(biāo)志是否誤導(dǎo)相關(guān)消費(fèi)者，以及該標(biāo)志是否與該注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，并不以認(rèn)定該注冊(cè)商標(biāo)是否馳名為前提。如果涉案侵權(quán)行為所涉及的商品與涉案注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種商品，涉案注冊(cè)商標(biāo)則依照《商標(biāo)法》中關(guān)于普通商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定即可得到保護(hù)，不需要適用馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，對(duì)其是否馳名作出判斷和認(rèn)定也就沒有了實(shí)質(zhì)意義。

法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定，該條款中的“案情需要”，是指涉案注冊(cè)商標(biāo)需要給予馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，也就是馳名商標(biāo)被他人用于不相同或不相類似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相關(guān)案例也肯定了上述觀點(diǎn)。案情需要原則不僅可以正確把握訴訟爭(zhēng)議焦點(diǎn)，提高案件審判效率，而且對(duì)于避免商標(biāo)權(quán)利人借侵權(quán)為名，傍馳名為實(shí)的濫用訴權(quán)行為起到了積極的作用，是啟動(dòng)認(rèn)定馳名商標(biāo)司法程序的必要前提。

三、主動(dòng)審查的原則在馳名商標(biāo)案件中，對(duì)于馳名事實(shí)應(yīng)當(dāng)采取積極主動(dòng)的職權(quán)式審查。如果經(jīng)過調(diào)查，主要證據(jù)上仍然存在疑問，馳名事實(shí)則不宜認(rèn)定。主動(dòng)審查原則要求商標(biāo)權(quán)利人提升其證據(jù)意識(shí)，強(qiáng)化其舉證責(zé)任，并輔之必要的法院調(diào)查，可以有效地避免被某些證明力有缺陷的證據(jù)所誤導(dǎo)，從而加強(qiáng)認(rèn)定馳名商標(biāo)的可靠性和權(quán)威性。

2001年7月實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》以及2002年10月實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》使人民法院獲得了認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力。自此，馳名商標(biāo)的認(rèn)定形成了行政認(rèn)定（商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定）與司法認(rèn)定并行的模式。與行政認(rèn)定馳名商標(biāo)周期長、審核部門多的特點(diǎn)相比，司法認(rèn)定比較簡(jiǎn)易快捷，所以很多企業(yè)往往選擇司法渠道。