和別人的商標(biāo)差一個(gè)字算侵權(quán)嗎？商標(biāo)差一個(gè)字算不算侵權(quán)，需要根據(jù)商標(biāo)具體名稱(chēng)、所屬分類(lèi)等情況來(lái)判斷，是否涉及疑似商標(biāo)，如果區(qū)別明顯，一般不會(huì)造成商標(biāo)侵權(quán)。我們以“大米”為例，到西部數(shù)碼的商標(biāo)查詢(xún)平臺(tái)，查詢(xún)“大米”，選擇“已注冊(cè)”，可以發(fā)現(xiàn)很多帶有大米兩個(gè)字的商標(biāo)，這些商標(biāo)都是差一個(gè)字。那么什么濟(jì)南商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)呢？商標(biāo)侵權(quán)是行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。一般來(lái)說(shuō)，如果你的注冊(cè)商標(biāo)和你說(shuō)的那個(gè)注冊(cè)商標(biāo)在公眾面前足以使得大多數(shù)人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，那一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。濟(jì)南商標(biāo)注冊(cè)侵權(quán)一般怎么認(rèn)定呢？

1、確定注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。判斷商標(biāo)侵權(quán)行為能否認(rèn)定或稱(chēng)是否構(gòu)成所考慮的一切因素都是圍繞注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍來(lái)進(jìn)行的。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第五十一條的規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！薄ｏ@然，從這條規(guī)定看，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍只限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。該范圍由兩個(gè)方面因素來(lái)確定，一是核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo);二是該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍，也就為認(rèn)定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對(duì)象進(jìn)行比較的標(biāo)準(zhǔn)，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。

2、確定被控侵權(quán)的具體對(duì)象。被控侵權(quán)對(duì)象的確定由兩個(gè)方面的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對(duì)象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍的比對(duì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對(duì)象。

3、將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類(lèi)或者相類(lèi)似。通過(guò)認(rèn)定侵權(quán)行為的三個(gè)基本步驟，特別是經(jīng)過(guò)將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)和該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品進(jìn)行比較后，就能認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商標(biāo)侵權(quán)行為既保留了傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為的共性，也產(chǎn)生了一些新特點(diǎn)、新趨勢(shì)。在日前舉辦的“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)上，環(huán)球律師事務(wù)所合伙人穆穎為企業(yè)梳理了“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)侵權(quán)判定思路，分享了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中處理商標(biāo)侵權(quán)案件各步驟的要點(diǎn)?！?/p>

企業(yè)如何判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的整體思路?穆穎介紹說(shuō)，首先，企業(yè)要分析被告的使用性質(zhì)，是否屬于商標(biāo)意義上的使用。判斷內(nèi)容主要為是否以商標(biāo)意義使用涉案標(biāo)識(shí)，判斷原則為涉案標(biāo)識(shí)是否起到標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)來(lái)源的功能。如果被告使用他人商標(biāo)指向的商品系正品，提供他人品牌商品的周邊商品或服務(wù)，如銷(xiāo)售某品牌汽車(chē)的配件、提供某品牌汽車(chē)的維修服務(wù)等在合理限度內(nèi)使用他人商標(biāo)的行為，不構(gòu)成侵權(quán)?！?/p>

其次，企業(yè)應(yīng)對(duì)侵權(quán)類(lèi)型進(jìn)行判定。屬于商品類(lèi)似、商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似，或是具有混淆可能性。主要方式是對(duì)原告商標(biāo)核定使用的商品與被控侵權(quán)行為實(shí)際提供的商品進(jìn)行比對(duì)。如“滴滴打車(chē)”案中，睿馳公司系“嘀嘀”、“滴滴”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人。小桔公司是“滴滴打車(chē)”服務(wù)的運(yùn)營(yíng)方。睿馳公司列舉“滴滴打車(chē)”提供服務(wù)過(guò)程中的相關(guān)商業(yè)行為，或?yàn)樾〗酃踞槍?duì)行業(yè)特點(diǎn)采用的經(jīng)營(yíng)手段，或?yàn)樵摴緦?duì)自身經(jīng)營(yíng)采取的正常管理方式，與該類(lèi)商標(biāo)針對(duì)的由服務(wù)企業(yè)對(duì)商業(yè)企業(yè)提供經(jīng)營(yíng)管理的幫助等內(nèi)容并非同類(lèi)。法院認(rèn)定，不應(yīng)僅因其形式上使用了基于互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通訊業(yè)務(wù)產(chǎn)生的應(yīng)用程序，就機(jī)械的將其歸為此類(lèi)服務(wù)，不能將網(wǎng)絡(luò)和通信服務(wù)的使用者與提供者混為一談。

再次，判斷被告的抗辯是否成立?！渡虡?biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外，企業(yè)還可以利用在先使用抗辯條款認(rèn)定不存在侵權(quán)行為?！渡虡?biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)?？紤]該規(guī)定時(shí)，應(yīng)把在先使用是否出于善意作為重要的考量因素，而不應(yīng)拘泥于條款本身關(guān)于時(shí)間點(diǎn)先后的字面用語(yǔ)。

最后，確定被告的民事責(zé)任。以電商平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任判定為例，銷(xiāo)售自營(yíng)商品，與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者有利潤(rùn)分成等關(guān)系構(gòu)成共同侵權(quán)的為直接侵權(quán)，僅提供平臺(tái)服務(wù)的為幫助侵權(quán)。《電子商務(wù)法》規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施，并將該通知轉(zhuǎn)送平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。因通知錯(cuò)誤造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知，造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者損失的，加倍承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

關(guān)于侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，《商標(biāo)法》規(guī)定，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。