由于濟南商標(biāo)注冊要經(jīng)過一定的法律程序，具有穩(wěn)定性，相對來說生產(chǎn)經(jīng)營者比較注意產(chǎn)品質(zhì)量，而且可以通過查詢資料核實注冊商標(biāo)的所有人。而核實未注冊商標(biāo)企業(yè)的情況就不那么容易了。因此消費者購買注冊商標(biāo)商品權(quán)益保障性稍大一些。當(dāng)然識別商標(biāo)質(zhì)量僅僅從商標(biāo)注冊與否是不夠的，還要審查其廠名、廠址、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等。消費者識別商標(biāo)是否已注冊主要是看商標(biāo)旁邊有無注冊標(biāo)記。

隨著全國范圍內(nèi)為預(yù)防和控制新冠肺炎蔓延而展開的戰(zhàn)斗，一些人轉(zhuǎn)向大量與抗流行病有關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)，例如藥物消毒劑，醫(yī)療設(shè)備，口罩防護服，保健食品和藥品的批發(fā)和零售。大量搶注申請“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商標(biāo)。 在長沙和東莞，甚至有兩家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮醫(yī)生殉職當(dāng)天，第七天和第九天申請了9個“李文亮”商標(biāo)。

商標(biāo)注冊固然有很多好處，但是我們不能沒有底線，今天集睿商標(biāo)注冊和大家分享。幸運的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局及時做出了回應(yīng)。2月初，商標(biāo)局審查部門發(fā)布了關(guān)于疫情涉及人員的姓名，含有疫情名稱的有關(guān)標(biāo)志，疾病名稱，與疫情有關(guān)的藥品標(biāo)志，與保護性產(chǎn)品有關(guān)的標(biāo)志，其他流行病相關(guān)跡象等，打擊與疫情有關(guān)的異常商標(biāo)注冊申請。2月26日，商標(biāo)局的官方網(wǎng)站宣布，它已控制了與近600例與新冠狀肺炎疫情有關(guān)的商標(biāo)注冊申請，其中包括“火神山”和“雷神山”。3月3日和5日，商標(biāo)局根據(jù)商標(biāo)法第10條第1款第（8）項分兩批發(fā)布了商標(biāo)注冊申請，分別為“44045053“號火神山”和 44013999號“雷神山” 。

集中駁回了“李文亮”等37件商標(biāo)注冊申請，公告中公布了搶注申請人及其代理機構(gòu)的名稱，并將代理機構(gòu)的非法線索轉(zhuǎn)發(fā)給了省知識產(chǎn)權(quán)局。3月11日，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督局根據(jù)《商標(biāo)法》第一十九條第三款，第三十二條，第六十八條第一款的規(guī)定作出行政處罰，處以頂格十萬元的罰款，并將有關(guān)商標(biāo)申請人的違法行為移送其轄區(qū)市場監(jiān)督局處理。商標(biāo)局依法及時駁回與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊申請，地方市場監(jiān)管局依法查處惡意申請商標(biāo)注冊的申請人及其代理機構(gòu)，得到了網(wǎng)友們點贊。但也有人提出不同看法，認(rèn)為：商標(biāo)局是根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項，以“不良影響”為由駁回相關(guān)商標(biāo)注冊申請，并未認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)注冊申請違反《商標(biāo)法》第四條、第十五條、第三十二條。

但是，《商標(biāo)法》第六十八條第一款第三項規(guī)定以及第四款規(guī)定予以查處的“違規(guī)代理商標(biāo)注冊申請”“惡意申請商標(biāo)注冊”，不包括違反《商標(biāo)法》第十條的商標(biāo)注冊申請。因此，此次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，只能由商標(biāo)局依法駁回其注冊申請，地方市場監(jiān)管局無權(quán)依照《商標(biāo)法》第六十八條第一款第三項或者第四款查處相關(guān)申請人及其代理機構(gòu)。

也有意見提出：字號權(quán)一般是企業(yè)名稱中的字號具有一定影響力后，相關(guān)企業(yè)獲得的民事權(quán)益。雷神山醫(yī)院、火神山醫(yī)院是本次疫情防控臨時設(shè)立的醫(yī)院，不是企業(yè)，也未見辦理事業(yè)單位等機構(gòu)登記和執(zhí)業(yè)批準(zhǔn)手續(xù)，本身并非依法成立的組織，不具備民事主體資格，也就不存在名稱權(quán)、字號權(quán)的問題。因此，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局在前述處罰決定書中，認(rèn)定武漢火神山醫(yī)院、武漢雷神山醫(yī)院擁有“火神山”“雷神山”字號權(quán)的在先權(quán)利，并適用《商標(biāo)法》第三十二條、第十九條第三款及第六十八條第一款第三項查處案涉商標(biāo)代理機構(gòu)，在法律適用上是不準(zhǔn)確的。還有意見提出，《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”，以及第六十八條第四款規(guī)定的“惡意申請商標(biāo)注冊”，應(yīng)當(dāng)同時具備“不以使用為目的”和“惡意”兩大要件。

此次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，有些申請人是在自己從事經(jīng)營的相關(guān)商品或者服務(wù)項目上少量搶注相關(guān)商標(biāo)，不宜當(dāng)然地認(rèn)定其不具有使用目的。對于現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定申請人不具有使用目的的，地方市場監(jiān)管局就不能依照《商標(biāo)法》第四條和第六十八條第四款查處相關(guān)申請人。搶注“新冠”“封城”等未違反《商標(biāo)法》第十五條，也未構(gòu)成第三十二條所稱“在先權(quán)利、在先使用并有一定影響商標(biāo)”的標(biāo)志，且不足以認(rèn)定申請人不具有使用目的的，地方市場監(jiān)管局就不能依照《商標(biāo)法》第四條、第十九條第三款和第六十八條第一款第三項查處相關(guān)商標(biāo)代理機構(gòu)?；诒敬螕屪⑿鹿谝咔橄嚓P(guān)標(biāo)志事件，本文就如何界定《商標(biāo)法》第六十八條規(guī)定應(yīng)予查處的惡意申請商標(biāo)注冊及違規(guī)代理行為，作如下探討：首先，本次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件中，相關(guān)搶注行為可能既違反《商標(biāo)法》第十條第一款第八項構(gòu)成不良影響，也可能同時違反《商標(biāo)法》第四條、第三十二條等其他條款。

如，李文亮、鐘南山等抗疫人士已有相當(dāng)高知名度、社會聲譽和影響力，其姓名權(quán)當(dāng)然屬于《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”；同時，李文亮、鐘南山等抗疫人士是全國人民心目中抗擊疫情的英雄，他人搶注商標(biāo)行為不僅嚴(yán)重傷害疫情防控英雄及其家屬的情感，也傷害了全國人民對英雄的崇敬之情，易造成重大社會不良影響。

關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，有很多文章都談到了，但是對于轉(zhuǎn)讓中的一些要點，很多沒有集中起來，比如有的談到了A點，卻沒變到另外的B點，在這里，做一個小總，希望對大家有用：

1，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓必須通過國家商標(biāo)局核準(zhǔn)才受法律保護，否則視為無效轉(zhuǎn)讓?！渡虡?biāo)法》第四十二條規(guī)定：轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。

2，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，商標(biāo)注冊人對其在同一種商品上注冊的近似的商標(biāo)，或者在類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。這個也是《商標(biāo)法》第42條的規(guī)定，比如你有3個相似商標(biāo)，要轉(zhuǎn)就要一起轉(zhuǎn)，不能只轉(zhuǎn)讓其中一個或者兩個。　

3，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人如果正在許可他人使用其注冊商標(biāo)的，須征得被許可人同意方可轉(zhuǎn)讓給第三方。簡單的說，如果你有一個商標(biāo)讓別人用了，這個時候，你要轉(zhuǎn)讓的話，得別人同意?！?/p>

4，如果企業(yè)注銷或個人死亡，在注銷或死亡之日起一年內(nèi)未辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，則不能再辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，其商標(biāo)所有權(quán)自然消失。

5，正在申請中的商標(biāo)，也可以轉(zhuǎn)讓，但是如果申請不下來，則轉(zhuǎn)讓不成功?！?/p>

6，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的雙方必須要有營業(yè)執(zhí)照，自然人得有個體執(zhí)照，不然無法申請。

7，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的公證不是必須的，但是從轉(zhuǎn)讓安全角度出發(fā)，我們建議做個公證，這樣可以防止反悔。

8，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓無法中止，如果雙方提交了申請，是不能中止的，如果要撤銷的話，只能做二次轉(zhuǎn)讓，把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓到原轉(zhuǎn)讓人。

另外，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的時間，費用這些都是不固定的，轉(zhuǎn)讓的時間主要與商標(biāo)局的辦事效率有關(guān)，而費用則與商標(biāo)的本身質(zhì)量有關(guān)。

作為一標(biāo)多類申請制度的重要配套，采用該制度的國家和地區(qū)都同時規(guī)定了商標(biāo)分割制度，規(guī)定在一定條件下原申請可以分割為兩件或多件申請，以保證一標(biāo)多類申請的順利進(jìn)行。商標(biāo)分割，是指商標(biāo)申請人或商標(biāo)注冊人對申請注冊中的商標(biāo)或已注冊的商標(biāo)，以商標(biāo)所指定使用的商品或服務(wù)為依據(jù)，分割成兩件或兩件以上的商標(biāo)。商標(biāo)分割時，申請人應(yīng)提交商標(biāo)分割申請書，并繳納相應(yīng)費用。

分割后商標(biāo)的使用和保護范圍以各自指定使用的商品和服務(wù)為限，商標(biāo)申請日期與原申請一致。 當(dāng)商標(biāo)指定不同的商品和服務(wù)，尤其是多個類別的商品和服務(wù)時，其商標(biāo)權(quán)可以視為多個商品和服務(wù)上的集合，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人將商標(biāo)分割為多件時，只不過是把原來的權(quán)利拆分為數(shù)個，該數(shù)件商標(biāo)的權(quán)利范圍仍然與原商標(biāo)保持一致，不會因分割而擴大。

盡管商標(biāo)分割不會擴大原商標(biāo)的權(quán)利范圍，但為了便于管理和節(jié)約行政資源，保持商標(biāo)注冊的穩(wěn)定性，在設(shè)計商標(biāo)分割程序時，各國商標(biāo)主管機構(gòu)都對申請分割的事由和時限予以限制，一般不允許當(dāng)事人根據(jù)自己的意愿反復(fù)提出分割申請。 

根據(jù)我國的商標(biāo)申請注冊流程，在形式審查、實質(zhì)審查及商標(biāo)異議程序中，都有可能發(fā)生由于部分商品或服務(wù)不規(guī)范、存在在先權(quán)利等問題，導(dǎo)致一標(biāo)多類申請的商標(biāo)不能順利獲準(zhǔn)注冊，可能需要提出分割申請，主要涉及以下情形：商標(biāo)注冊申請補正，商標(biāo)審查意見書，商標(biāo)申請部分駁回，商標(biāo)異議程序。這幾個環(huán)節(jié)都可能需要提出分割申請。但是，到底哪些情形下允許申請人提出分割申請，還有待《商標(biāo)法實施條例》進(jìn)一步明確。